Prawo wybierania so\u0142tysa oraz cz\u0142onk\u00f3w rady so\u0142eckiej przys\u0142uguje osobom fizycznym maj\u0105cym status sta\u0142ego mieszka\u0144ca so\u0142ectwa i uprawnionym do g\u0142osowania, a nie zebraniu wiejskiemu \u2013 przypomnia\u0142 WSA w Gorzowie.<\/p>\n\n\n\n
Prokurator rejonowy zaskar\u017cy\u0142 do s\u0105du administracyjnego uchwa\u0142\u0119 w sprawie uchwalenia statutu so\u0142ectwa. Zakwestionowa\u0142 zapisy \u201eSo\u0142eckiej Ordynacji Wyborczej\u201d, w kt\u00f3rym rada gminy przyzna\u0142a zebraniu wiejskiemu kompetencje wyboru i odwo\u0142ania so\u0142tysa i rady so\u0142eckiej oraz poszczeg\u00f3lnych jej cz\u0142onk\u00f3w. Wskaza\u0142, \u017ce regulacje te naruszaj\u0105 przepis art. 36 ust. 2 ustawy o samorz\u0105dzie gminnym, z kt\u00f3rego wynika, \u017ce prawo wybierania so\u0142tysa oraz cz\u0142onk\u00f3w rady so\u0142eckiej przys\u0142uguje osobom fizycznym maj\u0105cym status sta\u0142ego mieszka\u0144ca so\u0142ectwa i uprawnionym do g\u0142osowania.<\/p>\n\n\n\n
Zdaniem prokuratora, przyznanie zebraniu wiejskiemu charakteru elekcyjnego, jest sprzeczne tak\u017ce z regulacj\u0105 art. 36 ust. 1 u.s.g., w kt\u00f3rym wyra\u017anie stwierdzono, \u017ce zebranie wiejskie jest w so\u0142ectwie organem uchwa\u0142odawczym, wykonawczym \u2013 so\u0142tys, natomiast dzia\u0142alno\u015b\u0107 so\u0142tysa wspomaga rada so\u0142ecka. Ustawodawca wskazuj\u0105c na uchwa\u0142odawczy charakter organu jakim jest zebranie wiejskie nie przyzna\u0142 mu zatem prawa wyboru organ\u00f3w so\u0142ectwa.<\/p>\n\n\n\n
Prokurator wskaza\u0142, \u017ce ustawa o samorz\u0105dzie gminnym (art. 36 ust. 2) nie wprowadza dla wa\u017cno\u015bci wyboru so\u0142tysa oraz rady so\u0142eckiej \u017cadnego kworum. Zatem ka\u017cde wybory, bez wzgl\u0119du na frekwencj\u0119, b\u0119d\u0105 wa\u017cne i wy\u0142oni\u0105 so\u0142tysa oraz cz\u0142onk\u00f3w rady so\u0142eckiej.<\/p>\n\n\n\n
Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim stwierdzi\u0142 niewa\u017cno\u015b\u0107 zakwestionowanych przez prokuratura zapis\u00f3w statutu so\u0142ectwa. Podzieli\u0142 pogl\u0105d prokuratora, \u017ce rada gminy niezgodnie z prawem przyzna\u0142a zebraniu wiejskiemu (jako organowi uchwa\u0142odawczemu so\u0142ectwa) kompetencji elekcyjnych w odniesieniu do innych organ\u00f3w so\u0142ectwa.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d za niezgodny z prawem uzna\u0142 te\u017c zapis okre\u015blaj\u0105cy, \u017ce w sprawach nieuregulowanych w statucie so\u0142ectwa maj\u0105 zastosowanie obowi\u0105zuj\u0105ce przepisy prawa, postanowienia statutu gminy oraz inne uchwa\u0142y i zarz\u0105dzenia organ\u00f3w gminy. WSA wskaza\u0142, \u017ce nie wszystkie akty prawne wymienione w zakwestionowanym przepisie stanowi\u0105 \u017ar\u00f3d\u0142a prawa, gdy\u017c zgodnie z art. 87 Konstytucji RP nie zalicza si\u0119 do nich zarz\u0105dze\u0144 organ\u00f3w gminy oraz te uchwa\u0142y, kt\u00f3re nie maj\u0105 charakteru powszechnie obowi\u0105zuj\u0105cego, czyli akt\u00f3w, kt\u00f3re nie s\u0105 prawem miejscowym.<\/p>\n\n\n\n
Wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA\/Go 117\/19<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Czytaj wi\u0119cej na Prawo.pl:<\/strong> https:\/\/www.prawo.pl\/samorzad\/kto-wybiera-soltysa,402532.html<\/a><\/p>\n Prawo wybierania so\u0142tysa oraz cz\u0142onk\u00f3w rady so\u0142eckiej przys\u0142uguje osobom fizycznym maj\u0105cym status sta\u0142ego mieszka\u0144ca so\u0142ectwa i uprawnionym do g\u0142osowania, a nie zebraniu wiejskiemu \u2013 przypomnia\u0142 WSA w Gorzowie. Prokurator rejonowy zaskar\u017cy\u0142 do s\u0105du administracyjnego uchwa\u0142\u0119 w sprawie uchwalenia statutu so\u0142ectwa. Zakwestionowa\u0142 zapisy \u201eSo\u0142eckiej Ordynacji Wyborczej\u201d, w kt\u00f3rym rada gminy przyzna\u0142a zebraniu wiejskiemu kompetencje wyboru i odwo\u0142ania so\u0142tysa i rady so\u0142eckiej… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28310,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-28556","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktualnosci"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/edabrowka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/edabrowka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/edabrowka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/edabrowka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/edabrowka.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28556"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/edabrowka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28557,"href":"http:\/\/edabrowka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28556\/revisions\/28557"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/edabrowka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28310"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/edabrowka.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/edabrowka.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/edabrowka.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
https:\/\/www.prawo.pl\/samorzad\/kto-wybiera-soltysa,402532.html<\/p>\n\n\n\n