Wojewoda Mazowiecki Konstanty Radziwił 30.11.2020 roku rozstrzygnięciem nadzorczym stwierdził nieważność uchwały Nr XX/150/2020 Rady Gminy Lelis z 30 października 2020 r. „w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lelis”.
Uzasadnienie decyzji wojewody zawarte jest na 21 stronach. Organ nadzorczy konsekwetnie wylicza jedynie najważniejsze błędy uchwały skutkujące jej unieważnieniem. Zgodnie z prawem odpowiedzialność za uchwałe ponoszą radni. NIe sposób jest przytoczyć tu wszystkie argumenty wojewody.
Poniżej tylko niektóre z nich
„...Tymczasem przeprowadzona przez organ nadzoru analiza uchwały „w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lelis” wskazuje, iż została ona podjęta z istotnym naruszeniem szeregu zasad i wymogów określonych w przepisach ustawy o p.z.p., w tym określonych w art. 9 ust. 3 ustawy o p.z.p., jak też w szeregu przepisach rozporządzenia wykonawczego…” – s.5
„..Tymczasem, w uchwale nie zawarto jakichkolwiek analiz, jak też szacunków dotyczących prognozy demograficznej gminy Lelis, które posłużyć by mogły do określenia zapotrzebowania, spełniającego wymogi określone w art. 10 ust. 1 pkt 7 lit. a, b i d oraz art. 10 ust. 5 pkt 1 ustawy o p.z.p…” – s.8
„..Organ nadzoru wskazuje, iż sporządzając studium dla gminy Lelis doszło do szeregu istotnych naruszeń zasad sporządzania studium, które stanowią bezpośrednią przesłankę do stwierdzenia nieważności całej uchwały. Nie kwestionuje się przy tym możliwości wprowadzania nowych terenów z przeznaczeniem pod różne funkcje zabudowy, niemniej jednak obowiązkiem Rady Gminy Lelis jest jednoznaczne wykazanie realnej potrzeby wprowadzenia ww. struktur w studium, bowiem taką zasadę ustanowił ustawodawca w przepisie art. 1 ust. 4 pkt 4 i art. 10 ust. 5 pkt 4 lit. a ustawy o p.z.p…” – s.14
„…W kontekście powyższych naruszeń organ nadzoru wskazuje, że w przedmiotowej sprawie doszło do naruszenia, w sposób istotny, zasad sporządzania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, co oznacza konieczność stwierdzenia nieważności uchwały w całości. Należy także zauważyć, iż z uwagi na liczbę oraz charakter stwierdzonych naruszeń organ nadzoru, w niniejszym rozstrzygnięciu nadzorczym skupił się jedynie na najważniejszych z nich…” – s.19
Ocena pracy radnych pozostaje w gestii mieszkańców. Istotne jest tu także pytanie: kto poniesie koszty finasowe takiej pracy naszych wybrańców? Zapewne nie są to kwoty 2 czy 3 cyfrowe. Może poznamy je wkrótce?
Cała treść decyzji wojewody znajdą Państwo tu:
