Pobieżna analiza przedstawionego do konsultacji społecznej projektu Statutu Sołectwa Dąbrówka /pozostałych również/ nasuwa wiele wątpliwości, pytań i niepokojów. Zasadniczo projekty te winny być zaopiniowane pod względem prawnym. Takowej opinii prawnej brak. To podstawowy błąd w tego rodzaju uchwalaniu i konsultowaniu prawa miejscowego. Dlaczego tego nie uczyniono? Gmina zatrudnia przecież prawnika. Jest to delikatnie mówiąc niezrozumiała sytuacja. Zapisy projektu są niespójne, sprzeczne i wykluczające się oraz niezgodne z obowiązującym prawem lub też dają bardzo dużą dowolność interpretacji określonych zapisów..
Sprawujący władzę gminną nie wpadli na pomysł, aby stworzyć wpierw zespół, który przygotuje projekty statutów, by je następnie poddać społecznej konsultacji. Władza sama wie najlepiej co i jak. Mieszkańcy bowiem mają być jedynie jej sługami. Chociaż populistycznie głosi się co innego.
Co można zrobić w tej sytuacji? Niewiele, albo prawie nic. Rada Gminy nie ma obowiązku brania pod uwagę wniosków i opinii mieszkańców. Dotychczasowe życie pokazuje, iż w większości radni zapewne podniosą ręce za przedstawionymi projektami statutów bez nanoszenia poprawek. Któż z nich bowiem odważy się zwrócić uwagę włodarzowi? Uchwalenie nawet największego bubla, nie pociąga wobec radnych żadnych konsekwencji, poza politycznymi.
Jednak, tak czy inaczej stosowne wnioski, uwagi i propozycje zostaną złożone w przewidywanej formie i terminie.Na takie działanie nie może być akceptacji.Władza może nadać im klauzulę „Do kosza”, ale akceptacji na taką formę tego dokumentu nie ma i nie będzie.
