W dniu dzisiejszym (27.05.2026 r.) otrzymałem skan protokołu z zebrania wiejskiego Sołectwa Dąbrówka gm. Lelis odbytego w dniu 11 maja 2026 roku. Analiza treści i formy protokołu skłania do formalnego wystąpienia do Sołtysa, o dokonanie korekt w treści tegoż dokumentu. Wydawałoby się, iż w XXI wieku wszyscy znamy i zobowiązujemy się do zachowania określonych norm i zasad w życiu publicznym. Życie pokazuje czasem co innego. Wniosek o dokonanie korekt dotyczących moich wypowiedzi i stanowiska, zostanie przesłany Sołtysowi i udostępniony opinii publicznej w późniejszym terminie.
Błędem Sołtysa było zwoływanie oficjalnego i formalnego zebrania w oparciu o statut sołectwa i do tego jeszcze sporządzać urzędowy dokument. Nastąpiło tu pewnego rodzaju pomieszanie pojęć i ról. Należało to uczynić w formie swobodnego spotkania mieszkańców, jak to uczyniono we Szkwie i Gąskach. Jak widać nie każdy do końca prawidłowo czuje co to znaczy być radnym lub sołtysem.
Wątpliwe pozostają jeszcze inne zapisy, jednak nie będę się na nimi zatrzymywał. Skoro formalnie zostało zwołane zebranie przez Sołtysa w oparciu o zapisy statutu sołectwa, to zapisy te winny być respektowane w całej swej treści. Obecnie zwrócę jedynie jeszcze raz uwagę, iż zebranie wiejskie podejmuje decyzje w formie uchwał. W protokole zebrania żadna uchwała nie została uwidoczniona, co jest zgodne ze stanem faktycznym. Co też uwidoczniono zapisach protokołu. Na zebraniu tym nie podjęto żadnej uchwały, o czym sygnalizowałem wcześniej. Stan ten niejako wynika z również z treści jednego z ostatnich ogłoszeń parafialnych. Mianowicie brzmi ono m.in. tak: „Mieszkańcy Dąbrówki wraz z mieszkańcami Bienduszki podjęli inicjatywę remontu płotu przy cmentarzu od strony parkingu….”. Należy jasno odróżnić „inicjatywę” od „decyzji”. Owszem, inicjatywa została podjęta, jednak decyzji jak dotychczas brak. W protokole natomiast widnieje zapis że podjęto decyzję, kto i jak ją zatem podjął? Byłem obecny na zebraniu i nic takiego nie miało miejsca. Skoro było głosowanie nad wyborem osoby protokolanta obrad, to czemu nie było głosowania nad podjęciem stosownej uchwały? Zatem, gdzie tu jest miejsce na szacunek dla obowiązujących przepisów, norm, zasad i mieszkańców?
Organy sołectwa (Sołtys oraz Zebranie Wiejskie) nie mają kompetencji do stanowienia prawa miejscowego nakładającego obciążenia finansowe na mieszkańców. Mieszkańcy mogą dobrowolnie zbierać pieniądze na konkretny cel (np. festyn, zakup wieńca). Nawet zapisana w protokole kwota składki nie jest realistyczna i adekwatna do chociażby podstawowych kosztów tej inicjatywy. Przy założeniu 100% składce, daje to jedynie ok. 50% kosztów remontu tej części ogrodzenia. Podczas dyskusji zwracałem na taki stan rzeczy uwagę. Ponadto należy mieć na uwadze, iż zebranie wiejskie nie może zobowiązać Sołtysa do przeprowadzenia składki W protokole jednak jest też taki zapis? Co na to organ nadzorczy sołectwa?
Uważam, iż wpierw rzetelny publiczny kosztorys, analiza możliwości finansowych, a następnie działanie: dobrowolna zbiórka funduszy, przetargi zakupy i remont. Tak podpowiada rozsądek, logika, szacunek.
Podkreślam po raz kolejny, jestem za remontem ogrodzenia cmentarza grzebalnego, zwłaszcza całej części należącej do Dąbrówki. Przedstawiony przez moją osobę kosztorys, plan, stanowisko, czy złożone, propozycje, myśli i deklaracje przemawiają za tym. Część od strony parkingu (remizy OSP) można wykonać inną drogą, ale to wymaga jeszcze przemyśleń i ustaleń. Wiemy przecież, że ta część ogrodzenia przylega do kwatery wojennej, co stwarza pewne możliwości. Niemniej jednak, należy wypracować taki sposób, aby był on racjonalny, estetyczny, gospodarczy, z wykorzystaniem wszelkich możliwych źródeł finansowania, z zasadami współżycia społecznego i przy współdziałaniu administracji tegoż miejsca spoczynku.
Pamiętajmy, publiczny grosz zobowiązuje po wielokroć.
Działajmy odpowiedzialnie i perspektywicznie.
