Biznesowe powiązania pozbawiają niezależności.
NSA podkreślił, że przy wykładni i stosowaniu art. 24f ust. 1 usg, konieczny jest pewien automatyzm, którego celem jest wytworzenie korzystnych standardów postępowania dla funkcjonowania organów władzy samorządowej. Radny, który podejmuje się świadczenia za wynagrodzeniem usługi na rzecz gminy, nie jest bowiem w pełni niezależny od wójta lub kierownika danej jednostki organizacyjnej. Sąd ocenił także, że bez znaczenia była okoliczności, że radny był związany umowami z ośrodkiem pomocy społecznej także przed tym, jak zaczął piastować mandat. Oznacza to, że WSA zasadnie przyjął istnienie przesłanek nakazujących stwierdzenie wygaśnięcia mandatu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. – zob. Wyrok NSA z 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 34/20
